这是一个女人和两个男人的感情纠葛。女子小钱离开小孙和小王好了。

　　小孙咽不下这口气，要小王补偿他花在小钱身上的钱。于是，有了那张34000元的借条，也引出了之后的官司。

　　突如其来，写下“借条”

　　去年1月22日晚上，小王接到了女友小钱手机打来的电话，电话里传来的却是小钱的前男友小孙的声音，他让小王到小钱的住处去一下，3个人把一些问题讲讲清楚。

　　小王很不高兴地来到小钱住处。原来，小孙自认为女友是被小王抢去的，把小王叫过来，是要把小钱跟自己交往时产生的一些费用“算算清楚”。

　　一边是气势汹汹的小孙，另一边是含情脉脉承诺“会一辈子跟着你”的小钱，小王不知道该怎么处理这件事，来不及考虑更多，遂写下一张34000元的借条给了小孙。

　　引来官司，判决还钱

　　小王写下借条后，想着小孙最多是出一口气，不会拿借条说事。但他估计错了，很快，小孙就来“讨债”了。

　　小王想到对方手里有借条，自己有苦说不出，便向派出所报案，可民警说借条是他自己写的，就是到法院打官司也是要输的。

　　小王自认倒霉，想把事情拖下来，可是小孙很快拿着借条起诉了他。法院开庭审理后，认为借条是真实有效的，证明力比别的证据强，判决小王在一个月内偿还借款。

　　案件再审，或有转机

　　法院判决后，小王打听到可以向检察机关申诉，或许事情会有转机。

　　检察官听了小王的申诉理由，做了认真分析，小王在没有其他证据证实的情况下，小孙有借条为证，他要求小王还钱的理由应该成立。但是如果按照常理分析，小王跟未谋面的“情敌”小孙借钱的理由也不能成立，小王的申诉也不无道理。

　　省高院有过规定：法院对因非法同居、不正当两性关系等行为产生的“青春损失费”“分手费”等有损社会公序良俗的情感债务转化的借贷不予保护；借贷案件事实真伪不明的，债权人必须就借贷双方存在借贷合意、款项交付承担举证责任，并且要说明出借款项来源、用途等具体事实和经过。

　　这就要求小孙还要提供借款来源等具体事实和经过，仅凭一张借条，证据是比较薄弱的。另外，小王坚持其女友能出庭作证，证明那借条是分手补偿开销费，这让小王的申诉理由成立的可能性更大了。

　　7月1日，检察院依法向法院抗诉，法院将启动再审程序审理此案。